Luján, 31 de mayo de 2010

Señora Directora del Complejo Museográfico Enrique Udaondo
Doña Araceli Bellotta

Estimada Señora Directora:

Nos dirigimos a la Señora Directora, en cumplimiento de lo resuelto por unanimidad en reunión ordinaria de la Comisión Directiva de esta Asociación Amigos del Complejo Museográfico Enrique Udaondo, de fecha 26 de mayo del corriente año, en la que tuvo tratamiento el aparente préstamo realizado al Museo de Escultura Luis Perlotti –ubicado en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires- el día 19 de mayo de 2010 del Caballito de la Veleta que diera nombre el Barrio Porteño de Caballito.

Sin perjuicio de su valor Museístico e Histórico, este hecho -reiteratorio de otros anteriores- despertó en esta Comisión Directiva una gran inquietud, puesto que, según surge de una carta original del donante al Museo de Luján, es “…Donante del caballito ( veleta ) Don Manuel Domato y familia…” (año 1925). Esa donación fue efectuada a Don Enrique Udaondo apenas a dos años de haber iniciado él su desinteresada e inmensa tarea de más de cuatro décadas como Director del Museo de Luján. Y debemos ubicarnos en ese momento histórico: mientras Udaondo recibía donaciones de objetos que nadie quería, se demolían edificios y se quemaban bienes para dar paso a la modernidad. Y esa fue su gran tarea: preservarlas de la picota.

A días de cumplirse un nuevo aniversario del nacimiento de Don Enrique (11/6/1880), mes de junio en que también recordamos su fallecimiento (6/6/1962), se justifica nuestra preocupación, porque éste es uno más de los muchos préstamos que en distintas oportunidades se han realizado desde el Museo y sobre los que reiteradamente esta institución ha expresado su preocupación y oposición. En buena parte de los casos los “préstamos” se preanuncian como pérdida definitiva del patrimonio que es de nuestra Provincia y de nuestra Ciudad de Luján, a la que concurren miles de personas todos los años, patrimonio que nos distingue y que -como manifestara la Señora Directora- el “…pueblo de Luján desde tantos años y en forma silenciosa preserva en la provincia de Buenos Aires el patrimonio histórico de todos los Argentinos….” (en su presentación y prólogo a la Crónica del Museo del Dr. Jorge Cortabarría que coeditara la Asociación Amigos en 2008).

Como decíamos anteriormente, se han producido muchas situaciones similares a la actual. Ejemplo claro de ello fue el motivado por las hojas de la puerta de la Antesala de la Casa Histórica donde se juró nuestra Independencia en 1816, que fueron trasladadas a Tucumán en julio de 2007, en préstamo y de las que, a pesar de nuestros pedidos, no hay noticias sobre la restitución al Museo que por decenas de años las preservara, como parte de la Colección Gnecco

.Ese hecho generó en aquel momento inquietud, repercusiones negativas en nuestra Ciudad y una saludable reacción en nuestros representantes. El Honorable Concejo Deliberante de Luján -por unanimidad- votó dos resoluciones y una comunicación. En ellas solicitaba -en paralelo- que tanto el Gobernador como el Intendente y el Director del Museo, tramiten “la restitución” de las preciadas hojas de la puerta al Museo (Resoluciones N° 36 y 37; y Comunicación N° 56, todas del 13/07/2007). La entonces Diputada Nacional (hoy Intendenta Municipal en ejercicio) Dra. Graciela Rosso presentó un proyecto de resolución (4595-D-2007) promoviendo gestiones para “requerir la devolución” de tales bienes (Trámite Parlamentario Nro. 126, del 17/09/2007). La entonces Diputada Bonaerense Dra. María Inés Fernández, formalizó un pedido de informes (D-1550/07-08-0), solicitando explicaciones varias (carácter del traslado, modalidad jurídica, plazo de restitución, resguardos para la inexistencia de un precedente, etc.), fundándolo con una ley (Nro. 12.149, sobre patrimonio cultural) de su propia autoría, y señalando su seria preocupación por el estado del Museo, el que resultó aprobado por la Cámara.

Trasladaremos también a los antes mencionados esta petición formal de explicaciones que a la Señora Directora hacemos en los términos administrativos previstos por la legislación vigente, puesto que existen también versiones de préstamos de obras pictóricas a despachos de autoridades provinciales (a ese tipo de préstamos también nuestra Asociación hace 15 años, aproximadamente, se opuso obteniendo la restitución de importantes piezas museísticas) y noticias de visitas de Autoridades de diversas Provincias Argentinas pidiendo “restitución” de bienes que integran colecciones de nuestro querido Museo de Luján, que integran su activo, activo que está en nuestra Ciudad por adquisiciones de Udaondo, de la Provincia de Buenos Aires o por donaciones realizadas a su persona o a la Provincia y que debemos preservar. Que pasaría si se entregara a cada región del país las piezas de su procedencia? Es esa la política que se busca? Se deben entregar las piezas originales patrimonio de este Museo o réplicas exactas para exhibición en donde corresponda haciendo mención al lugar donde se encuentra el original?. Queremos que, como Don Enrique resaltara, este establecimiento siga siendo "….un homenaje permanente de consideración a los hombres del pasado, cuya memoria conviene tener presente en un país nuevo como el nuestro, por las enseñanzas que perpetúan y un digno complemento de la escuela, y ha de contribuir a robustecer el espíritu nacional tan debilitado en todas nuestras clases sociales...".

Llamamos la atención sobre el eventual uso equivocado de la palabra “restitución”, de la falta de fundamentos para los “préstamos”, y sobre los riesgos jurídicos, administrativos, legales y constitucionales que puedan hacer los funcionarios que deben o debieran preservar la intangibilidad del patrimonio que por derecho Constitucional es de nuestra Ciudad y de nuestra Provincia.

Entendemos, Señora Directora, que la defensa del patrimonio de nuestra Comunidad es un deber, de todos los lujanenses y de todos los bonaerenses, sin distinción de banderías, quienes cuidarán del cumplimiento de la ley, la intangibilidad y la protección de nuestro patrimonio histórico.

La revalorización del Complejo requiere –como reservorio de Testimonios Histórico Culturales que hacen al patrimonio nacional- de una política definitiva que integre un proyecto estratégico institucional, el inventario y avalúo de sus bienes, un efectivo plan de inversiones, un proyecto de seguridad, un plan de carrera para sus cuadros técnicos y para sus importantes recursos humanos, su integración al proyecto cultural de nuestra Ciudad, su relación con Institutos y Universidades, un Concurso Público para el Cargo de Director del Complejo, en definitiva, una política para la Institución que todos queremos puesto que es un Templo de nuestra historia.

Lo hemos pedido reiteradamente y lo haremos con más determinación. Si calláramos faltaríamos a nuestro deber.

Es por ello que remitimos la presente. Los préstamos, en tanto y en cuanto no están enmarcados en un proyecto estratégico terminan depreciando, desvalorizando, empobreciendo nuestra memoria, nuestra identidad, que como se vio en los recientes festejos del Bicentenario es el principal activo de nuestra Comunidad.

Admitir eso o callar es permitir se sigan sentando precedentes realmente funestos para el Museo, para nuestra Ciudad y para nuestra Provincia de Buenos Aires.

Es por ello que, como manifestáramos en otras oportunidades, veríamos con agrado se instrumente y se cuide la preservación del patrimonio cultural y natural con el amplio alcance tutelar que otorgan los Textos Constitucionales de la Nación y de la Provincia de Buenos Aires, alcance tutelar que, de ser necesario, esta Institución solicitará por las vías que considere oportunas.

Por lo antedicho, Señor Directora, sin perjuicio de las presentaciones que haremos ante los diversos organismos a fin de llamar la atención sobre estos aspectos que le damos a conocer, con la confianza que merece la relación voluntariado-dirección, veríamos con sumo agrado se evalúe críticamente y se meritúe la política de préstamos de bienes que, legítimamente, pertenecen al único y prestigioso acervo del Complejo Museográfico Enrique Udaondo, para considerar y reconsiderar una exhaustiva revisión de las cesiones y/o préstamos oportunamente otorgados sobre bienes que necesariamente deberán retornar a nuestra Institución puesto que a ella innegablemente pertenecen.

Sin otro particular le saludan con la más atenta consideración.

COMISIÓN DIRECTIVA
Asociación Amigos del Complejo Museográfico “Enrique Udaondo”